Det er elitært at sige at noget er bedre, bare fordi det objektivt er bedre

For længe har vi været underlagt kvalitetens tyranni

Del denne artikel:

Per Fide – ikke det bedste menneske, men det bedste menneske. Foto Chris Blonk:
Per Fide – ikke det bedste menneske, men det bedste menneske. Foto Chris Blonk:

Kan du høre det?

Der kommer de igen. Smagsdommerne. Den kulturelle elite. Den kreative klasse fra de fine saloner. De tror at de er bedre end dig. Bare fordi de læser bedre bøger, spiser bedre mad, hører bedre podcasts, har et bedre jo, og tænker bedre tanker end dig. Men hvordan er det bedre end alt det, du gør?

Det er en sygdom i samfundet.

Hvorfor accepterer vi diskursen om at bare fordi noget er klart bedre på alle parametre, skal vi absolut gå hen og anse det for bedre end det, der er åbenlyst værre?

Det værste skrammel kan da være lige så godt som de gode ting! Det er elitært og storsnudet at mene andet!

Oppenheimer er objektivt end bedre film end Fast & Furious LXIX. Men det gør den da ikke til en bedre film, vel?

Se mig.

Se mig!

Jeg er et elendigt menneske. Men hvorfor skulle det betyde at jeg ikke er det bedste menneske?

Det var som det er med så meget…

Denne artikel er kun tilgængelig for abonnenter.

Køb abonnement

Abonnerer du allerede? Log ind

Datasamtykke

Vi ønsker dit samtykke til at indsamle persondata om IP-adresse, ID og din browser til statistik og marketingformål.

Disse oplysninger videregives ikke til tredjeparter, og du kan altid trække dit samtykke tilbage ved hjælp af linket Administrér samtykke i sidefoden. Dine valg anvendes på hele websitet.

Afvis
Accepter