Picasso var faktisk ret dygtig til at male
Vores anmelder mener at den kontroversielle kunster er undervurderet – noget af det er egentlig meget pænt

Vi har allesammen en holdning til Picasso. Mange af os har den samme umiddelbare reaktion, når vi ser et af hans værker – afsky, ubehag, forargelse, en trang til at kaste op. I de fleste tilfælde, er det en ganske naturlig reaktion.
Pablo Picasso sorteres typisk over i kategorien shock art, kunst, der er mere interesseret i at chokere og anstøde publikum, end at tilbyde en tilfredsstillende æstetisk oplevelse. Det er værker som “Piss Christ” af Andres Serrano, “Artist’s Shit” af Piero Manzoni, og ja, meget af Picassos produktion.
Men det er faktisk ikke helt fair bare at putte Picasso i denne generaliserende boks. For hvis man dykker lidt dybere ned i hans bagkatalog, vil man opdage at ikke alle hans værker var stærkt frastødende at se på. I visse lunefulde perioder i hans stomfulde liv, gav provokunstneren over dem alle sig faktisk til at male ting, der var til at holde ud at se på. Tro det eller ej!
Tag for eksempel “La Femme au pot de moutarde” (Kvinden med sennepsglasset) fra 1910 – den er sgu da helt okay! Ikke noget, jeg ville have hængende derhjemme, selvfølgelig, men på en abstrakt og intellektuel måde, kan jeg da godt se dets kvaliteter. Det kan godt noget.
Og så har vi jo også “Guernica” fra 1937…
Denne artikel er kun tilgængelig for abonnenter.
Abonner på Magasinet Kunstnerisk i dag, og få adgang til podcasts, video, stories og vores komplette arkiv af spændende artikler og anmeldelser
Du bliver et mere lykkeligt og kulturelt acceptabelt menneske, hvis du giver os dine penge!
Køb abonnementAbonnerer du allerede? Log ind